なぜ殺たし

Role&Roll Vol.92

　帰ってきたなぜなに未来侵略、小太刀右京さんの記事より。某所にも書いてあったけど。

「“面白半分ではなく真面目な意図ならいい”というものではありません。真面目だろうと面白半分だろうと、相手が気分を害してしまえば同じです。
　あなたの学問的正当性とか真摯さとかは、ゲームを成功させるという目的の前にはぶっちゃけどうでもいいことよ」

「サンプルキャラクターの使用を推奨するのには、ルールや世界観のイメージ格差を埋めるという意図もあります。
　コンストラクションの場合、慣れた人のほうがより効率のよいＰＣを作れてしまうことは避けがたい問題だからです」
「自分はベテランだからサンプルキャラクターなんて！　と思っている人は、自分はベテランだからこそサンプルキャラクターでも独創性のあるすごいプレイができる！　ちゃんと初心者のサポートもできる！　というように考えて欲しいのじゃ！」

　凄いな……事情を知らない人にはとてもいいことを書いているようにしか見えない（しかも書かれていることはまったく正しい）。

　ロールアンドロールのカオスなところは、この記事とエクリプスフェイズの記事が同じ紙面上に並んでいるところだ（笑）。

蒼穹のヴァルキリー

　いやー、今回はＳＷ２．０の一番ダメなところを見せられた気分。
　何度でも言うけど、どうして偶発的な死を回避するのが困難なゲームなのに「死は穢れ」なんて設定にするんだろう？
　反対に言えば「死は穢れ」なんて設定にしてるくせに、なんで死者を蘇らせる手段を用意するんだろう？　ストレスたまるだけじゃん！
　しかも今回の話は敵が反則くさい強さなのと、シナリオのキーアイテムが「穢れのある人間には持てない聖剣」なので、絶対わざとやってんだろこれ、としか思えなかった（これが意図的でないというのならＧＭのシナリオがマズすぎる）。

　「死は穢れ」なら、復活手段なんて最初から用意しなければいい。*1そうすれば、最初からプレイヤーが*2迷う余地はなくなる。下手に復活手段を用意した上で「非推奨」とかやるから無用に混乱する。ＳＷ１の時にファラリスのプリーストとかダークエルフでも同じ失敗をしたのになぜ繰り返すんだろう。
　「そこで葛藤するのがドラマなんだ」というんだったら（今回のリプレイなんて最後の２ページはまさにそんな流れだ）「ちょっと待ってくれ」と言いたい。

　ＰＣが葛藤するのはドラマだけど、ＰＬが葛藤するのは別にドラマでもなんでもない。それはただ、プレイの停滞を招くだけだ。

*1:ＤＸ３におけるジャームやブレカナにおけるマローダーのように。とこう書くと「ブレカナはマローダーから復活できるだろ！」と反論する人がいるかもしれない。しかし、ブレカナの「ＰＣ」はマローダーを救済する方法など知らない。存在するかどうかではなく、ＰＣがそれを知り得るかが問題だ。

*2:ＰＣが、ではない。ここ重要ね。