なんとなく、昨日のエントリからちょっと続く話である。
ヘッドマウントディスプレイ、というものがある。頭部に取りつけるタイプのディスプレイで、オリンパスのアイトレックやソニーのグラストロンなどの製品があった。
「メガネ型のディスプレイをかけると、目の前に大画面が！」というのが当時の宣伝文句で、一時期はこれらとＤＶＤウォークマンがセットで電器店の１コーナーを形作っていたこともある。
が、極めて近未来的なデザインの製品だったそれらは、ディスプレイの主流にはならなかった。なぜか。
私は当時、家庭用ゲーム機をプレイするための小型のディスプレイを探していて、ＨＭＤ型ディスプレイも視野に入れ、よく電器店で使ってみたことがある。……しかし、結局買うことはなかった。当時のＨＭＤ型のディスプレイは、はっきりいって電器店の店頭で５分使ってみればすぐわかるほどの、大きな欠陥があったからだ。
非常に目が疲れるのである。
それはもう、ゲームどころか映画一本見るのが辛いレベル。５分でそれとわかるくらいだから、１時間も見続けていたら相当な疲労だったろう。
当時、恐らく歩きながら音楽を聞けるウォークマンの延長線上としてＨＭＤ型ディスプレイが開発されたのだと思う（実際、歩きながら画面を見ることを想定した半透過型のものもあった）が、ほとんど普及しなかった理由はこれ以外に考えられない。現に、その後広まった携帯電話や携帯用ゲーム機にもＨＭＤ型のディスプレイを搭載したものはない。
で、３Ｄの話になるのだけど。
私は業界関係者ではないので、もちろんニンテンドー３ＤＳは触ったことがない。しかし、ソニーが推奨しようとしている３Ｄメガネを使用した３Ｄゲーム画像、これが今家電売り場にある３Ｄテレビと同じ仕組みであるとすると、非常に目が疲れる気がする。「アヴァター」は劇場では観ていないのだが、こんなに疲れるものだったのだろうか？
「クロスブレイブ」アナグリフ方式を利用した3D立体視の実装を発表。
これはさすがに古い方式の３Ｄだけど、いくらなんでも５分は酷すぎる。
もちろん、ニンテンドー３ＤＳはこれより遥かに目への負担が軽いシステムなのだろうが、でも年齢制限をつけたということは、普通の２Ｄ画像よりは目に負担がかかるはずだ。
Ｗｉｉや今のＤＳなどをみてみると、任天堂自身は３Ｄを生かした、ニンテンドー３ＤＳならではのソフトを販売してくると思うが、サードパーティ製のソフトで（意味もなくタッチペンを使わせるＤＳソフトのように）３Ｄの特性を理解せずひたすら目に負担のかかる３Ｄ画像をこれでもかと満載したソフトばかりが並ぶという事態はごめんこうむりたい。
３Ｄ技術は、それを使えばどんなソフトでも面白くなるという魔法の調味料ではないはずだから。
